일부 플랫폼, 세금·수수료 제외 가격 우선 노출
55%가 “실제 피해”…금액 ‘30만원 미만’ 75%
서울시, ‘소비자 보호 의무 점검 실태조사’ 도입 건의
 |
| 해외여행 증가와 함께 해외 숙박 예약플랫폼 이용도 늘면서 플랫폼 이용자 2명 중 1명은 피해를 경험한 것으로 나타났다. 사진은 호텔 객실 이미지(기사 내용과 직접적 관련없음).[123RF] |
[헤럴드경제=손인규 기자] 해외여행 증가와 함께 해외 숙박 예약플랫폼 이용도 늘면서 플랫폼 이용자 2명 중 1명은 피해를 경험한 것으로 나타났다. 그러나 피해가 해결됐다는 응답은 10%에 불과해 소비자 보호가 제대로 지켜지지 않는 것으로 조사됐다.
서울시는 플랫폼사의 소비자 보호책임을 강화하기 위해 소관 부처에 관리감독 강화를 요청하고 ‘해외숙박 예약플랫폼 소비자 보호 의무 점검 실태조사’(가칭) 제도의 신규 도입을 건의할 계획이다.
서울시는 소비자단체인 ‘소비자와함께’와 국내 점유율이 높은 해외 숙박 예약플랫폼 6개 업체(아고다·에어비앤비·익스피디아·부킹닷컴·트립닷컴·호텔스닷컴)를 대상으로 모니터링을 실시했다. 최근 3년 내 해외 숙박 예약플랫폼 이용 경험이 있는 소비자 1000명을 대상으로 인식조사도 진행했다.
1일 서울시에 따르면 모니터링·조사 결과 일부 업체에서는 세금·수수료를 제외한 가격을 우선 노출해 소비자를 유인하는 이른바 ‘다크패턴’ 행위가 확인됐다. 이는 실제 결제 단계에서 최종 가격이 예상보다 높아지는 구조로 소비자 혼동을 유발할 우려가 있다.
또 예약 취소 시 위약금 발생 여부나 환불 불가 조건 등 소비자에게 중요한 정보를 작은 글씨로 표시하거나 눈에 띄지 않게 안내하는 사례도 확인됐다.
플랫폼 이용 과정에서 환불·위약금 등 문제가 발생했을 경우 플랫폼사가 소비자에게 해외 숙박업체와 직접 해결할 것을 권유하는 등 소극적으로 대응하는 사례도 조사됐다.
소비자 인식조사 결과에서는 응답자의 41%가 해외 숙박 예약플랫폼 이용에 대해 ‘불만족’ 또는 ‘매우 불만족’이라고 답했다. 불만족의 주요 원인으로는 ▷숙소 편의시설이 광고 내용과 불일치하는 등 허위·과장 광고(26%) ▷환불 절대 불가 등 환불·위약금 문제(26%) ▷세금·수수료를 제외한 금액 표시 등 불명확한 가격 표시(24%)가 꼽혔다.
실제 피해 경험 여부에 대해서는 응답자의 55%가 피해를 경험했다고 답했다. 피해 금액은 ‘10만원 미만’과 ‘10만~30만원’ 구간이 전체의 75%를 차지했다.
피해 해결 여부에 대해서는 ‘부분적으로만 해결됐다’는 응답이 64%로 가장 많았고, ‘해결되지 않았다’는 응답도 26%에 달했다. 반면 ‘해결됐다’는 응답은 10%에 불과해 해외 숙박 예약플랫폼 관련 소비자 피해 구제가 충분히 이뤄지지 못하는 것으로 나타났다.
시는 이러한 문제가 해외 숙박 거래 특성상 현행 소비자분쟁해결기준 적용이 쉽지 않은 데다, 해외 숙박 예약플랫폼이 분쟁 해결 과정에서 적극적인 역할을 하지 않는 데서 비롯된 것으로 보고 있다.
이에 서울시는 플랫폼(통신판매중개자)이 소비자 분쟁 해결 과정에서 보다 적극적으로 책임을 이행할 수 있도록 공정거래위원와 각 플랫폼 등록기관에 ‘전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률’ 제20조에 대한 관리·감독 강화를 요청할 계획이다.
아울러 시는 해외 숙박 예약플랫폼의 소비자 보호 의무 이행 여부를 정기적으로 점검하고 결과를 공개하는 해외 숙박 예약플랫폼 소비자 보호 의무 점검 실태조사의 신규 도입을 건의할 예정이다.
서울시는 소비자에게 해외 숙박 예약 전 세금·수수료가 포함된 최종 결제 가격인지 반드시 확인하고, 플랫폼과 숙박업체 간 환불 규정 차이 여부 및 취소 조건 등을 꼼꼼히 살펴볼 것을 당부했다.
해외 숙박 예약플랫폼 이용 과정에서 피해를 본 소비자는 서울시 전자상거래센터 또는 서울시 민생경제안심센터를 통해 상담 및 피해 구제 신청을 할 수 있다.
김명선 서울시 공정경제과장은 “이번 조사를 바탕으로 제도개선 건의와 함께 플랫폼의 책임 경영을 유도하여 소비자 안전망을 더욱 촘촘히 강화해 나가겠다”고 말했다.
